بررسی اعمال مصونیت کیفری در حقوق بین الملل- قسمت ۱۹
milad milad | شنبه, ۱۶ اسفند ۱۳۹۹، ۱۱:۳۹ ب.ظ
- . Lord Browne Wilkinson ↑
- . Lord Hutton ↑
- . Bianchi, Andrea, Op.cit, P. 246 ↑
- . در زمینه صلاحیت جهانی قضات مجلس اعیان با تأکید بر این نکته که شکنجه یک جرم علیه بشریت میباشد که دارای ویزگی قاعده آمره بین المللی است اعلام کردند که کشورها می توانند نسبت به این جرم فارغ از اینکه در چه محلی رخ داده باشد اعمال صلاحیت نمایند. ↑
- . Wilhelm II ↑
- . هلند اعلام کرد که اعمالی که ویلهلم به انجام آنها متهم شده و بر اساس آن درخواست استرداد وی صورت گرفته در قوانین هلند جرمانگاری نشده است. ↑
- . ظاهراً اسناد نشان می دهد که اولین پیگرد بین المللی در سال ۱۴۷۴ اتفاق افتاد که طی آن (هاگن باخ) در ” برساخ ” آلمان متهم به جرایم جنگی گردید و توسط دادگاهی که دولت های متحد امپراطوری مقدس رم تشکیل دادند محاکمه شد. ↑
- . خانلری المشیری، علی، پیشین، صفحه ۱۱۳ ↑
- . کیتی شیایزری، کریانگ ساک، حقوق بین المللی کیفری، ترجمه بهنام یوسفیان و محمد اسماعیلی، انتشارات سمت، چاپ اول، ۱۳۸۳، صفحه ۶۱۷ ↑
- . دادگاه نورنبرگ با محاکمه ۲۲ نفر، ۱۲ نفر را به اعدام و سه نفر را به حبس ابد و دونفر را به ۲۰ سال و یک نفر را به ۱۵ سال و یک نفر را به ۱۰ سال حبس محکوم کرده و سه نفر را تبرئه نمود. دادگاههای فرعی نیز به رسیدگی و صدور حکم اقدام نمودند. ↑
- . کیتی شیایزری، کریانگ ساک، پیشین، صفحه ۶۱۸ ↑
- . Potsdam ↑
- . جرایم داخل در صلاحیت محاکم نورنبرگ و توکیو شامل جرایم علیه صلح، جنایات جنگی و جنایت علیه بشریت بود. ↑
- . International Military Tribunal for the Far East ↑
- . هرچند تشکیل این دادگاه ها توسط متفقین علاوه بر پاسخ به این نیاز جامعه جهانی به تثبیت موقعیت این کشورها از نظر سیاسی در جهان انجامید و منجر به ادامه سلطه این کشورها در دوران آینده شد. ↑
- . خانلری المشیری، علی، پیشین، صفحه ۱۱۴ ↑
- . Tomuschat, Christian, “The Legacy of Nuremberg”, Journal of International Criminal Justice, Vol. 4 (4), (2006), P. 830 ↑
- . R. H. Jackson ↑
- . Lord Justice Coke ↑
- . King James ↑
- . کسسه، آنتونیو، پیشین، صفحه ۳۲۴ ↑
- . T. King, Jr, Henry, “Without Nuremberg—What?”, Washington University Global Studies Law Review, Vol. 6 (3), (2007), P. 657 ↑
- . فیوضی، رضا، دادگاه نظامی نورنبرگ پس از ۴۰ سال، مجله حقوقی، شماره ۹، ۱۳۶۷، صفحه ۱۳۶ ↑
- . کسسه، آنتونیو، پیشین، صفحه۳۴۰ ↑
- . کیتی شیایزری، کریانگ ساک، پیشین، صفحه ۴۸۷ ↑
- . Wanhong, Zhang, “From Nuremberg to Tokyo: Some Reflections on the Tokyo Trial (On the Sixtieth Anniversary of the Nuremberg Trials)”, Cardozo Law Review, Vol. 27(4), (2006), P. 1673 ↑
- . بر مبنای فصل هفتم منشور ملل متحد، شورای امنیت، در جهت حفظ صلح و امنیت بین المللی در موارد لازم باید اقدام به تصمیم گیری نماید. تصمیمات شورای امنیت در این زمینه برای همه کشورها لازم الاتباع میباشد. ↑
| دانلود متن کامل پایان نامه در سایت fumi.ir |
- . دادگاه بین المللی یوگوسلاوی سابق با ادعای اینکه جنگ یوگوسلاوی به دلیل دخالت کرواتها و بر مبنای اصل کنترل کلی، یک مخاصمه مسلحانه بین المللی محسوب میشود، دایره حقوق بشردوستانه قابل رعایت در این مخاصمه را وسعت بخشیده و اعمال بیشتری را جرم انگاری نمود. در حالی که جنگ روآندا یک مخاصمه مسلحانه داخلی بوده و تنها ماده ۳ مشترک کنوانسون های چهارگانه ژنو و پروتکل دوم الحاقی مبنای جنایات جنگی محسوب میشود. ↑
- . کسسه، آنتونیو، پیشین، صفحه ۴۱۸ ↑
- . Radovan Karadzic ↑>
- . Richard Holbrooke ↑
- . Immunity Agreement ↑
- . International Criminal Tribunal For The Former Yugoslavi, Radovan Karadzic Case, Decision on Accused’s Second Motion for Inspection and Disclosure: Immunity Issue, 17 December 2008,
Available at: http://www.icty.org/x/cases/karadzic/tdec/en/081217.pdf ↑ - . International Court of Justice, Arrest Warrant of 11 April 2000, “Democratic Republic of the Congo v. Belgium”, Judgment of 14 Febiruary 2002, P. 212 ↑
- . دادگاه بین المللی کیفری برای یوگوسلاوی سابق ۱۶۱ نفر را در لیست تعقیب خویش قرار داده بود که گوران هادیچ به عنوان آخرین متهم فراری در جولای ۲۰۱۱ دستگیر شد تنها چند هفته پیش از وی راتکو ملادیچ فرمانده نظامی صرب های بوسنی که متهم به قتل ۸۳۰۰ بوسنیایی مسلمان در سربرنیتسا می باشد در صربستان و پس از چندین سال زندگی مخفیانه بازداشت و تحویل دادگاه بین المللی کیفری برای یوگوسلاوی سابق شد. ↑
- . Adhoc ↑
- . ایالات متحده آمریکا، لیبی، اسرائیل، عراق، چین، سوریه و سودان کشورهایی بودند که به اساسنامه دیوان رأی مخالف دادند. ↑
- . جرایم داخل در صلاحیت دیوان عبارت است از : جنایات جنگی، جنایت علیه بشریت، نسل زدایی و جنایت تجاوز. در جریان کنفرانس رم توافقی صورت گرفت که به موجب آن اعمال صلاحیت دیوان نسبت به جنایت تجاوز منوط به اصلاح اساسنامه و تعریف جرم تجاوز گردید. این شرط در کنفرانس بازنگری اساسنامه دیوان کیفری بین المللی درسال ۲۰۱۰ در شهر کامپالا در کشور اوگاندا تحقق یافت. ↑
- . Bamu, Pondai, “Head of State Immunity and the ICC: Can Bashir be Prosecuted?”, Oxford Transitional Justice Research Working Paper, Series 1, (2008), P. 1 ↑
- . Arrest Warrant of 11 April 2000, “Democratic Republic of the Congo v. Belgium”, Judgment of 14 Febiruary 2002, P. 213 ↑
- . به عنوان مثال دولت فرانسه در اکتبر سال ۲۰۱۰ اقدام به دستگیری یکی از مظنونین به ارتکاب جنایت علیه بشریت در کنگو نمود که پیشتر حکم بازداشت وی صادر شده بود. ↑
- . International Court of Justice, Reservations to the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, Advisory Opinion of 28 May 1951, P. 19
Available at: http://www.icj-cij.org/docket/files/12/4285.pdf ↑ - . Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (1948)
Available at: http://www.hrweb.org/legal/genocide.html ↑ - . Situation ↑
- . باید این نکته را مورد توجه قرار داد که شورای امنیت تنها یک وضعیت را به دیوان ارجاع می دهد نه یک پرونده را. و دیوان پس از بررسی تحقق مبانی صلاحیتی خویش اقدام به تشکیل پرونده و اعلام اسامی متهمان و اتهامات آنان می کند. ↑
- . این اقدام دیوان در نتیجه ارجاع وضعیت از سوی شورای امنیت و بر اساس اختیارات شورا صورت می گیرد که دولت ها با پیوستن به منشور ملل متحد خود را متعهد به پیروی از قواعد آن می دانند. ↑
